Põhjalik Electroni ja Tauri võrdlus platvormiüleste töölauarakenduste loomiseks JavaScriptiga, hõlmates arhitektuuri, jõudlust, turvalisust ja arendajakogemust.
Platvormiülene JavaScripti arendus: Electron vs Tauri võrdlus
Tänapäeva tarkvaraarenduse maastikul on ülioluline võime luua rakendusi, mis töötavad sujuvalt erinevates operatsioonisüsteemides. Platvormiülesed arendusraamistikud võimaldavad arendajatel kirjutada koodi üks kord ja juurutada selle mitmele platvormile, säästes aega ja ressursse. Kaks populaarset valikut platvormiüleste töölauarakenduste loomiseks JavaScripti abil on Electron ja Tauri. See põhjalik juhend süveneb nende raamistike üksikasjalikku võrdlusesse, uurides nende arhitektuuri, jõudlust, turvaelemente ja üldist arendajakogemust, et aidata teil valida oma projekti jaoks parim tööriist.
Platvormiülese arenduse mõistmine
Platvormiülese arenduse eesmärk on minimeerida laiema sihtrühmani jõudmiseks vajalikku pingutust. Selle asemel, et kirjutada eraldi natiivseid rakendusi Windowsile, macOS-ile ja Linuxile, saavad arendajad kasutada raamistikke, mis abstraheerivad operatsioonisüsteemi spetsiifilisi eripärasid. See lähenemine pakub mitmeid eeliseid:
- Koodi taaskasutatavus: Kirjuta üks kord, juuruta kõikjal.
- Vähendatud arenduskulud: Vähem platvormispetsiifilist kodeerimist tähendab madalamaid arenduskulusid.
- Kiirem turuletoomise aeg: Juuruta mitmele platvormile samaaegselt.
- Laiem sihtrühma haare: Sihi ühe rakendusega kasutajaid erinevates operatsioonisüsteemides.
Siiski esitab platvormiülene arendus ka väljakutseid. Ühtlase kasutajakogemuse säilitamine erinevatel platvormidel, platvormispetsiifiliste vigadega tegelemine ja jõudluse optimeerimine erinevate riistvarakonfiguratsioonide jaoks võib olla keeruline. Õige raamistiku valimine on nende väljakutsete leevendamiseks hädavajalik.
Sissejuhatus Electroni
Electron, mille on arendanud GitHub, on avatud lähtekoodiga raamistik töölauarakenduste loomiseks veebitehnoloogiatega nagu HTML, CSS ja JavaScript. See ühendab Chromiumi renderdusmootori (kasutusel Google Chrome'is) ja Node.js käituskeskkonna, et luua veebirakenduste ümber natiivne rakenduse kest.
Electroni põhifunktsioonid
- Veebitehnoloogiatega tuttavlikkus: Kasutab olemasolevaid veebiarenduse oskusi.
- Suur kogukond ja ökosüsteem: Ulatuslik dokumentatsioon, teegid ja tugi.
- Lihtne alustada: Suhteliselt lihtne seadistus- ja arendusprotsess.
- Platvormiülene ühilduvus: Toetab Windowsi, macOS-i ja Linuxit.
Electroni arhitektuur
Electroni rakendused koosnevad kahest põhiprotsessist:
- Põhiprotsess (Main Process): Rakenduse sisenemispunkt. See vastutab brauseriakende (renderdajate) loomise ja haldamise, süsteemisündmuste käsitlemise ning operatsioonisüsteemiga suhtlemise eest.
- Renderdaja protsess (Renderer Process): Iga brauseriaken töötab oma renderdaja protsessis. See protsess renderdab kasutajaliidese, kasutades HTML-i, CSS-i ja JavaScripti.
Suhtlus põhi- ja renderdaja protsesside vahel toimub protsessidevahelise kommunikatsiooni (IPC) kaudu.
Näide: lihtsa Electroni rakenduse loomine
Elementaarse Electroni rakenduse loomiseks vajate järgmisi faile:
- `package.json`: Määratleb rakenduse metaandmed ja sõltuvused.
- `main.js`: Põhiprotsessi fail.
- `index.html`: Kasutajaliidese fail.
Siin on lihtsustatud näide `main.js`-st:
const { app, BrowserWindow } = require('electron');
function createWindow () {
const win = new BrowserWindow({
width: 800,
height: 600,
webPreferences: {
nodeIntegration: true
}
})
win.loadFile('index.html')
}
app.whenReady().then(createWindow)
app.on('window-all-closed', () => {
if (process.platform !== 'darwin') {
app.quit()
}
})
app.on('activate', () => {
if (BrowserWindow.getAllWindows().length === 0) {
createWindow()
}
})
Ja lihtne `index.html`:
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>Tere, maailm!</title>
</head>
<body>
<h1>Tere, maailm!</h1>
Me kasutame node'i <script>document.write(process.versions.node)</script>, chrome'i <script>document.write(process.versions.chrome)</script> ja electroni <script>document.write(process.versions.electron)</script>.
</body>
</html>
Sissejuhatus Taurisse
Tauri on suhteliselt uuem raamistik, mis samuti võimaldab luua platvormiüleseid töölauarakendusi veebitehnoloogiatega. Siiski erineb see Electronist oluliselt oma arhitektuuri ja aluseks olevate tehnoloogiate poolest. Tauri kasutab süsteemi veebivaadet (WebKit macOS-is, WebView2 Windowsis ja WebKitGTK Linuxis) selle asemel, et Chromiumit kaasa pakkida. See on ehitatud Rustiga, keskendudes turvalisusele, jõudlusele ja väiksematele pakettidele.
Tauri põhifunktsioonid
- Väiksemad paketid: Oluliselt väiksemad rakendusepaketid võrreldes Electroniga.
- Parem jõudlus: Kasutab süsteemi veebivaateid ja Rusti parema jõudluse saavutamiseks.
- Tõhustatud turvalisus: Rusti mäluohutuse funktsioonid aitavad kaasa turvalisema rakenduse loomisele.
- Kaasaegsed arenduspraktikad: Võtab omaks kaasaegsed veebiarenduse töövoogud ja tööriistad.
Tauri arhitektuur
Tauri rakendustel on kaheosaline struktuur:
- Esiosa (WebView): Kasutajaliides on ehitatud HTML-i, CSS-i ja JavaScriptiga, sarnaselt Electronile. Kuid Chromiumi kaasapakkimise asemel kasutab Tauri süsteemi veebivaadet.
- Tagasüsteem (Rust Core): Rakenduse loogika ja suhtlus operatsioonisüsteemiga on lahendatud Rusti tagasüsteemi abil.
Suhtlus esiosa ja tagasüsteemi vahel toimub sõnumiedastussüsteemi kaudu. See võimaldab tõhusaid ja turvalisi interaktsioone.
Näide: lihtsa Tauri rakenduse loomine
Tauri rakenduse loomine hõlmab projekti seadistamist Tauri CLI-ga. Siin on lihtsustatud näide:
# Paigalda Tauri CLI
cargo install tauri-cli
# Loo uus Tauri projekt
tauri init
`tauri init` käsk juhendab teid projekti seadistamisel, sealhulgas esiosa raamistiku valimisel (nt React, Vue, Svelte). Rusti tagasüsteem tegeleb ülesannetega nagu aknahaldus ja süsteemi interaktsioonid. Esiosa suhtleb tagasüsteemiga Tauri käsu-API kaudu.
Electron vs. Tauri: detailne võrdlus
Nüüd süveneme Electroni ja Tauri detailsesse võrdlusesse erinevate aspektide lõikes:
1. Arhitektuur
- Electron: Pakib Chromiumi ja Node.js-i rakendusepaketti. Kasutab protsessidevahelist kommunikatsiooni (IPC) põhi- ja renderdaja protsesside vahel.
- Tauri: Kasutab renderdamiseks süsteemi veebivaadet ja rakenduse loogika jaoks Rusti tagasüsteemi. Suhtlus toimub sõnumiedastussüsteemi kaudu.
Mõjud: Electroni kaasapakitud Chromium tagab ühtlase renderdamise erinevatel platvormidel, kuid suurendab oluliselt rakenduse suurust. Tauri sõltuvus süsteemi veebivaadetest viib väiksemate pakettideni, kuid võib põhjustada renderdamise ebakõlasid erinevates operatsioonisüsteemides ja veebivaate versioonides. Tauri Rusti tagasüsteem pakub jõudluse ja turvalisuse eeliseid.
2. Jõudlus
- Electron: Võib olla ressursimahukas kaasapakitud Chromiumi tõttu. JavaScripti täitmine renderdaja protsessis võib samuti jõudlust mõjutada.
- Tauri: Üldiselt jõudsam tänu süsteemi veebivaadete ja Rusti kasutamisele. Rusti jõudlusnäitajad aitavad kaasa kiiremale ja reageerivamale rakendusele.
Mõjud: Tauri pakub tavaliselt paremat jõudlust, eriti keerulise loogika või nõudlike kasutajaliidese nõuetega rakenduste puhul. Electroni rakendused võivad vajada optimeerimist, et leevendada jõudluse kitsaskohti.
3. Turvalisus
- Electron: Haavatav turvariskidele, kui seda pole korralikult turvatud. Kaugkoodi käivitamine ja saidiülene skriptimine (XSS) on potentsiaalsed murekohad. Arendajad peavad nende riskide maandamiseks rakendama turvalisuse parimaid tavasid.
- Tauri: Projekteeritud turvalisust silmas pidades. Rusti mäluohutuse funktsioonid aitavad vältida levinud turvaauke. Sõnumiedastussüsteem esiosa ja tagasüsteemi vahel pakub turvalist sidekanalit.
Mõjud: Tauri pakub oma aluseks olevate tehnoloogiate ja disainipõhimõtete tõttu turvalisemat vundamenti. Siiski peavad arendajad Tauri rakenduste ehitamisel endiselt silmas pidama turvalisuse parimaid tavasid.
4. Paketi suurus
- Electron: Suured paketid Chromiumi ja Node.js-i kaasamise tõttu. Rakendused võivad kergesti ületada 100 MB.
- Tauri: Oluliselt väiksemad paketid, kuna see kasutab süsteemi veebivaadet. Rakendused võivad olla vaid mõne megabaidi suurused.
Mõjud: Tauri väiksemad paketid tagavad kiirema allalaadimise ja paigaldamise aja, vähendades salvestusruumi nõudeid. See on eriti kasulik veebis levitatavate rakenduste puhul.
5. Arendajakogemus
- Electron: Lihtne alustada, kui teil on veebiarenduse kogemus. Suur kogukond ja ulatuslik dokumentatsioon pakuvad rohkelt tuge.
- Tauri: Nõuab Rusti tundmist, mis võib veebiarendajatele olla õppimiskõver. Tauri CLI ja dokumentatsioon paranevad pidevalt, kuid kogukond on Electroniga võrreldes väiksem.
Mõjud: Electron pakub veebiarendajatele sujuvamat õppimiskõverat, samas kui Tauri nõuab aega investeerimist Rusti õppimisse. Siiski võivad Rusti jõudluse ja turvalisuse eelised mõne projekti puhul esialgse õppimiskõvera üles kaaluda.
6. Platvormide tugi
- Electron: Toetab Windowsi, macOS-i ja Linuxit. Ühtlane renderdamine platvormidel tänu kaasapakitud Chromiumile.
- Tauri: Toetab Windowsi, macOS-i ja Linuxit. Renderdamine võib platvormidel veidi erineda süsteemi veebivaadete kasutamise tõttu. Toetab ka mobiilseid platvorme kogukonna pistikprogrammide kaudu, kuigi ametlik tugi on veel arendamisel.
Mõjud: Mõlemad raamistikud pakuvad laia platvormide tuge. Electron tagab ühtlase renderdamise, samas kui Tauri võib näidata kergeid variatsioone sõltuvalt süsteemi veebivaate versioonist.
7. Kogukond ja ökosüsteem
- Electron: Küps ja väljakujunenud kogukond koos tohutu teekide, tööriistade ja ressursside ökosüsteemiga.
- Tauri: Kasvav kogukond ja üha laienev kasutuselevõtt. Ökosüsteem on alles arenemas, kuid see laieneb kiiresti.
Mõjud: Electron saab kasu suuremast ja küpsemast ökosüsteemist, pakkudes juurdepääsu laiemale valikule lahendustele ja toele. Tauri ökosüsteem jõuab kiiresti järele, regulaarselt arendatakse uusi teeke ja tööriistu.
Kasutusjuhud: millal valida Electron või Tauri
Valik Electroni ja Tauri vahel sõltub teie projekti spetsiifilistest nõuetest. Siin on mõned stsenaariumid, kus üks raamistik võib olla teisest sobivam:
Valige Electron, kui:
- Vajate ühtlast renderdamist kõigil platvormidel.
- Peate esmatähtsaks arendamise lihtsust ja teil on tugev veebiarenduse taust.
- Vajate suurt ja küpset teekide ning tööriistade ökosüsteemi.
- Rakenduse suurus ei ole esmatähtis.
- Soovite rakendust kiiresti prototüüpida ja juurutada.
Näide: Meeskond, kes ehitab sisekommunikatsiooni tööriista, mis peab töötama identselt Windowsi, macOS-i ja Linuxi masinates ning neil on suur veebitehnoloogiatega ehitatud koodibaas.
Valige Tauri, kui:
- Peate esmatähtsaks jõudlust ja turvalisust.
- Vajate rakenduse suuruse minimeerimist.
- Olete Rustiga tuttav või valmis seda õppima.
- Soovite kasutada kaasaegseid veebiarenduse praktikaid.
- Pikaajaline hooldatavus ja skaleeritavus on kriitilise tähtsusega.
Näide: Ettevõte, mis arendab turvatundlikku rakendust finantsandmete haldamiseks, mis peab olema kerge ja väga jõudne. Nad on valmis investeerima Rusti ekspertiisi, et tagada rakenduse turvalisus ja tõhusus.
Praktilised näited ja juhtumiuuringud
Mitmed reaalses maailmas kasutatavad rakendused on ehitatud nii Electroni kui ka Tauriga. Nende juhtumiuuringute uurimine võib anda väärtuslikku teavet kummagi raamistiku tugevuste ja nõrkuste kohta.
Electroni näited:
- Visual Studio Code: Populaarne koodiredaktor, mis on ehitatud Electroniga.
- Discord: Suhtlusplatvorm mänguritele ja kogukondadele.
- Slack: Laialdaselt kasutatav meeskonna koostöövahend.
Tauri näited:
- Dnote: Märkmete tegemise rakendus, mis keskendub privaatsusele ja turvalisusele.
- Wrath: Platvormiülene töölauarakendus oma teadmiste testimiseks levinud küberturvalisuse terminoloogia kohta.
Need näited demonstreerivad mitmekesist rakenduste valikut, mida saab ehitada Electroni ja Tauriga.
Praktilised nõuanded ja soovitused
Siin on mõned praktilised nõuanded ja soovitused, mis aitavad teil oma projekti jaoks õiget raamistikku valida:
- Alustage prototüübiga: Ehitage väike prototüüp nii Electroni kui ka Tauriga, et hinnata nende sobivust teie projektile.
- Arvestage oma meeskonna oskustega: Valige raamistik, mis sobib teie meeskonna olemasolevate oskuste ja teadmistega.
- Seadke esikohale jõudlus ja turvalisus: Kui jõudlus ja turvalisus on kriitilise tähtsusega, on Tauri tugev kandidaat.
- Hinnake paketi suuruse nõudeid: Kui teil on vaja rakenduse suurust minimeerida, on Tauri selge võitja.
- Olge kursis: Hoidke end kursis nii Electroni kui ka Tauri uusimate arengutega, et teha teadlikke otsuseid.
Kokkuvõte
Electron ja Tauri on mõlemad võimsad raamistikud platvormiüleste töölauarakenduste loomiseks JavaScriptiga. Electron pakub kasutuslihtsust, suurt ökosüsteemi ja ühtlast renderdamist, samas kui Tauri pakub paremat jõudlust, turvalisust ja väiksemaid pakette. By hoolikalt kaaludes oma projekti nõudeid ja oma meeskonna oskusi, saate valida raamistiku, mis vastab kõige paremini teie vajadustele ja ehitada eduka platvormiülese rakenduse.
Lõppkokkuvõttes on "parim" raamistik subjektiivne ja sõltub konkreetsest kontekstist. Põhjalik hindamine ja katsetamine on õige otsuse tegemise võti.